Kwanini Watu Wanachukua Hatari Zaidi Baada ya Chanjo ya COVID

Content.

• Mambo muhimu

Mambo muhimu

• Chanjo za COVID-19 huleta tumaini, lakini mmoja kati ya watu 20 waliopewa chanjo bado anaweza kuambukizwa.
• Njia ambayo ubongo wetu unashughulikia hatari inaweza kusababisha watu walio chanjo kudhani vibaya kuwa wako salama.
• Uhamasishaji wa umma kushawishi maamuzi bora ni muhimu.

Rafiki yangu alinialika tu nyumbani kwake kwa sherehe ya siku ya kuzaliwa: “Watu wetu tutakuwa hapo. Nina hakika sote tumepata chanjo, kwa hivyo tunapaswa kuwa sawa. ” Ulikuwa mwaliko wa kwanza kwa chakula cha jioni cha ndani ambacho nilikuwa nimepokea kwa mwaka mmoja.

Rafiki wengine sita wanapanga likizo ya pwani ya kitropiki na walinialika tu kujiunga nao.

"Je! Hauna wasiwasi juu ya Covid?" Niliuliza, nikisikia ujinga kidogo kwa kuinua mada.

“Sio kweli. Wawili wetu wamepata chanjo zetu zote mbili. ”

"Je! Kuhusu wengine?"

"Wawili wetu walipata chanjo moja kila mmoja, na wengine wawili wamekuwa waangalifu sana."

"Ninahisi kama nimeingia tu katika Shule ya Sheria ya Harvard!" rafiki mwingine hivi karibuni aliniandikia. “Nimepata chanjo yangu ya kwanza! Lakini sasa ni sawa kuruka ikiwa nitavaa kinyago wakati wote? ”

Mimi na wengine elfu kadhaa tumepata chanjo, na sote sasa tunajiuliza ni kwa vipi kubadilisha tabia zetu kama matokeo na bado tuwe salama kadri tunaweza.

Mnamo Machi 8, 2021, CDC ilisema kuwa watu wenye chanjo kamili wanaweza kutembeleana au washiriki wa nyumba moja isiyo na chanjo ndani ya nyumba bila vinyago au kujitenga. Kwa bahati nzuri, mamilioni ya Wamarekani sasa wanapata risasi na wanakaribisha habari hii.

Lakini katika wiki na miezi ijayo, mamilioni yetu tutakabiliwa na maamuzi magumu mengi ya kibinafsi — ni mikusanyiko gani ya kuhudhuria, na nani, na jinsi ya kuwa nayo.

Kwa bahati mbaya, akili zetu sio nzuri katika kutathmini hatari.

Vijana wasio na maski sasa wanapakia baa. Gavana wa Texas Greg Abbott alifungua jimbo lake kikamilifu.Kama tangazo lake linavyofunua, watu wengi wanaweza sasa kushiriki katika fidia ya hatari, ambapo wanafanya kwa njia hatari ikiwa wamechukua hatua ambazo wanahisi ni kinga. Matumizi ya mkanda wa kiti, kwa mfano, hayajapunguza ajali za gari, kwani madereva wanaofunga mikanda basi hulipa fidia na kuendesha kwa kasi au kwa uangalifu. Matumizi ya skrini ya jua yameongeza viwango vya melanoma, kwani watumiaji wanahisi sasa wanaweza kukaa kwa muda mrefu kwenye jua.

Chanjo ni muhimu lakini haziondoi kabisa hatari. Chanjo ya Pfizer na Moderna ni karibu asilimia 95 yenye ufanisi; Chanjo ya Johnson & Johnson ni bora kwa 85% katika kupunguza magonjwa kali. Hizi zote zinavutia chanjo, lakini sio dhamana ya usalama. Kati ya watu 20 ambao hupokea risasi za Pfizer au Moderna, mtu anaweza bado kupata COVID-19 na katika hali nadra kuwa mgonjwa. Watu wachache walio chanjo kamili wamelazwa hospitalini na ugonjwa mkali.

COVID-19 na virusi vingine pia hubadilika haraka. Kila siku, mabilioni ya seli katika mamilioni ya watu hufanya nakala za virusi, na mara kwa mara mabadiliko madogo kwenye DNA hufanyika, ambayo mengine hukwepa ulinzi wetu na chanjo. Chanjo za sasa haziwezi kuishia kulinda dhidi ya mabadiliko haya yote. Tunatumahi, tutakaa mbele kila wakati kwa virusi hivi vinavyobadilika, lakini Asili mara nyingi hutushinda.

Watafiti pia hawajui ni muda gani kingamwili zinazozalishwa na chanjo zitakaa na ikiwa watu waliopata risasi bado wanaweza kuambukizwa na kusambaza virusi, hata ikiwa hawajisiki wagonjwa.

Ubongo wetu ulibadilika kukabiliana na hatari rahisi-ikiwa mmea fulani ni salama kula au la. Lakini leo, vitisho vingi vilivyo ngumu na ngumu zaidi vinatukabili. Kwa kutambulika, tunapima hatari kwa kutumia kile kinachoitwa kufikiria haraka-kimsingi hisia za utumbo. Kama mtaalam wa maumbile Mary Douglas alivyoelezea katika kitabu chake cha kawaida, Usafi na Hatari , watu binafsi huwa na kugawanya ulimwengu katika vikoa viwili - "salama" na "hatari" - ni nini hatari na inapaswa kuepukwa dhidi ya sio, au nzuri dhidi ya mbaya. Walakini akili zetu hufanya hizi dichotomi kwa urahisi na hazishughulikii vizuri na utata au uwezekano wa usalama wa jamaa. Sisi huwa tunaona hali kama salama kabisa au salama, badala ya kuwa salama kidogo au salama.

Maafisa wa afya ya umma kwa muda mrefu walithamini hali ngumu kama hizo na kwa hivyo wakahimiza mikakati ya "kupunguza madhara". Kwa miaka kadhaa, kwa mfano, walevi wa opioid kawaida walishiriki sindano wakati waliingiza dawa hizi kwenye mishipa yao, wakipitisha VVU na hepatitis, na kusababisha magonjwa na vifo vya gharama kubwa za kiafya. Serikali yetu imetumia mamia ya mamilioni ya dola kujaribu kuacha uraibu, lakini kwa mafanikio madogo. Ulevi wa opioid kwa kweli umepungua. Utafiti ulionyesha kuwa kuwapa walevi sindano safi kunaweza kuzuia kuenea kwa VVU. Kwa bahati mbaya, majimbo mengi yamepinga vikali mkakati huu, wakisema kwamba ingeongeza matumizi ya opioid. Walakini ushahidi huo unathibitisha wazi kuwa mkakati huu unafanya kazi, kwa kasi ikiacha kuenea kwa VVU bila kupitisha ulevi.

Bado, dhana hizi za hatari zinazohusiana, za kupunguza lakini sio kutokomeza vitisho zinaweza kusababisha mapigano na tamaa zetu za hali ambazo zote ni nzuri au mbaya kabisa.

Kwa kuongezeka, sisi sote tutakabiliana na maamuzi magumu ambayo sio nyeusi-na-nyeupe lakini vivuli tofauti vya kijivu. Sisi ukuta tunataka kujisikia salama kabisa dhidi ya COVID-19, lakini tutaishia kukubali na kuzoea hali halisi ngumu zaidi.

Tunahitaji haraka kuongeza ufahamu wa umma juu ya maswala haya, kupitia kampeni zinazofaa za ujumbe wa afya na vyombo vya habari na maafisa wa serikali, na kuendelea kuwa waangalifu na familia zetu, marafiki, na wafanyikazi wenzetu.

Nilipata habari zaidi juu ya sherehe ya siku ya kuzaliwa na nikagundua kwamba wahudhuriaji wote wangepewa chanjo kamili kabla. Niliamua kwenda pwani, lakini nitaendesha, sio kuruka, na nitaendelea kuvaa kinyago na kudumisha umbali wa kijamii.

Natumai kupokea mialiko zaidi, lakini sina hakika nitajibu vipi.

(Kumbuka: toleo la mapema la insha hii pia inaonekana katika Statnews.com