Je! Ataua Tena?

Hivi karibuni, Catherine May Wood aliachiliwa kutoka gereza la shirikisho huko Florida, akiwa ametumikia wakati wake kwa kushiriki mauaji tano katika kituo cha wazee cha Alpine Manor huko Michigan. Katika miaka 57, yeye ni mmoja wa wauaji adimu wa kawaida kuruhusiwa kurudi kwenye jamii.

Watu wengi wamekasirika, wakisema swali muhimu: Je! Atafanya tena?

Mstaafu Idara ya Polisi Walker Sgt. Roger Kaliniak, ambaye alichunguza Wood, ni miongoni mwa wale ambao wanaamini bado ni hatari. "Yeye ni muuaji wa kawaida na angeweza kufanya hivyo tena," aliwaambia waandishi wa habari, "na wengi wao hufanya hivyo."

Lakini tathmini yake ni pana sana. Wauaji wa mfululizo ni tofauti zaidi kwa nia na tabia zao kuliko maoni yake huruhusu. Uwezekano wa hatari ya baadaye, katika kesi hii, umeunganishwa kwa karibu zaidi na mienendo ya timu kuliko na washiriki binafsi. Sio kila mtu aliyeua kama sehemu ya timu ya wahalifu angefanya kitendo hiki ikiwa hawangewahi kukutana na mtu mwingine.

Wacha tuangalie kile kilichotokea.

Kulingana na Wood, ambaye hadithi yake ikawa rekodi ya msingi ya kisheria, alikuwa Gwendolyn Graham, mwenzi wake, ambaye alizungumzia suala la mauaji. Wood alielezea jinsi walivyokuwa wakivutiwa kwa ngono na walikuwa wamefanya asphyxia ya ngono ili kupata orgasms kubwa. Michezo yao ya ngono ilijumuisha picha za ukatili. Akiongea tu juu ya mauaji, alisema, iliwaamsha. Mwishowe, waliamua kuifanya. Wangecheza mchezo wa M-U-R-D-E-R.

Ilifanya kazi kama hii: kituo, ambapo hawa wawili waliajiriwa, kilitumia kitabu kurekodi majina ya wagonjwa waliokufa au walioruhusiwa. Wood na Graham walipanga kuua wagonjwa kwa mpangilio fulani ili kwanza ya kwanza ya majina ya mwisho ya wagonjwa sita, ikisomwa kwenye ukurasa huo, ingeandika MURDER. Ingekuwa utani wao wa siri. Mnamo Januari 1987, walianza.

Walakini, mchezo huo ulionekana kuwa mgumu sana, kwa hivyo walichagua wagonjwa ambao watakuwa rahisi kuua bila kugundua, kama wale wanaougua ugonjwa wa shida ya akili. Wood alidai kwamba alisimama kama Graham akiwasumbua wahasiriwa. Lakini wakati Graham alishinikiza Wood kuchukua jukumu la kuhusika zaidi katika mauaji hayo, alikataa.

Uhusiano wao ulimalizika wakati Graham aliacha jimbo hilo. Mwishowe, walikamatwa na Wood akamgeukia Graham katika mpango wa ombi, ingawa wengine ambao walijua Wood waliamini yeye d imekuwa mastermind. Kaliniak alifikiria hivyo basi, na inaonekana bado anafanya hivyo. (Kauli zake zinaweza kupatikana katika akaunti ya uhalifu wa kweli, Milele na Siku tano .)

Zaidi ya asilimia 20 ya matukio ya mauaji mfululizo yanahusisha timu, anasema mtaalam wa uhalifu Eric W. Hickey. Alichambua mwenendo wa wauaji zaidi ya 500 kutoka karne ya 19 hadi 2011. Timu nyingi, alipata, zinahusisha wakosaji wawili tu, na mara chache ni wanawake tu. Walakini bila kujali mapambo, nguvu hucheza. "Bila ubaguzi," Hickey asema, "kila kikundi cha wahalifu kilikuwa na mtu mmoja ambaye alidhibiti kisaikolojia."

Mwanasaikolojia wa zamani wa gereza Al Carlisle alikubali. “Uhusiano kati ya muuaji anayetawala na mfuasi wake mnyenyekevu unaonyeshwa na utegemezi mkubwa wa ushirikiano. Mtu aliye mkuu anahitaji uaminifu kamili wa mfuasi ili kujithibitisha. Mfuasi mnyenyekevu anahitaji nguvu na mamlaka ya mtu aliye juu, kwa hivyo anajaribu kuwa kivuli cha mtu huyo na kuiga imani na maadili ya mtu mkuu. Kila mmoja hupata haki kutoka kwa mwenzake. ”

Wanandoa wa kuua timu kama Graham na Wood, ambayo niliandika juu yake hapa, fuata mtindo wa kawaida: Watu wawili hukutana, huhisi mvuto mkubwa, na huanzisha mazoea ya karibu ambayo ni pamoja na mawazo ya ngono - hata ya vurugu. Unapofutwa, dhamana hii inahimiza kuigiza.

Ikiwa wenzi hao hufanya uhalifu wa vurugu bila kukamatwa, wanakua ujasiri. Sasa wana siri inayoleta raha ya pamoja. Hii inaongeza uwezekano wa kuwa watajaribu tena. Kufanya hivi pamoja hupunguza uwajibikaji kwa kila mmoja, na wanaweza kuimarisha raha wanayopata wakati wanapunguza hatia au hofu ya kukamatwa. Vipengele vya timu ni motisha.

Mnamo Septemba 20, 1989, jury ilimhukumu Graham kwa mashtaka matano ya mauaji ya kiwango cha kwanza na moja ya kula njama ya kufanya mauaji. Alichota vifungo sita vya maisha, bila uwezekano wa kupewa msamaha. Jukumu la Wood lilidharauliwa kwa "mwangalizi wa mara kwa mara." Alikiri kosa la mauaji ya digrii ya pili na akapokea adhabu ya miaka 20-40.

Kwa miaka iliyopita, Wood alikuja kutolewa mara kadhaa, lakini Bodi ya Parole ya Michigan ilikataa, ikigundua kuwa hakosi kujuta na bado ni hatari.Familia za wahasiriwa zimekuwa na sauti dhidi ya kutolewa mapema. Walakini, idhini ilitolewa mnamo 2018 na Wood sasa yuko nje.

Kwa hivyo, ataua tena? Kuna nafasi gani? Tunahitaji kuzingatia mazingira.

Kwa sababu jukumu la Wood bado halijafahamika - alikuwa ndiye msimamizi wa kweli au msaidizi tu anayetii? - ni ngumu kutathmini tishio linalowezekana.

Walakini, Wood ni mkubwa zaidi sasa, amekuwa gerezani kwa miongo mitatu, na anaweza kutambua kuwa kuweka hadhi ya chini kutamtumikia vyema kuliko duru nyingine ya shughuli za uhalifu. Hata kama angekuwa mshauri, uchambuzi wa uwezekano unaonyesha kuwa kwa nguvu hiyo hiyo ya kusisimua kucheza, angehitaji mwenzi wa karibu na matakwa kama hayo na angehitaji wahasiriwa wa ufikiaji rahisi. Ana vizuizi vya msamaha kwa sasa ambavyo vinakataza mwisho, na ana sifa ya juu sana kupata kazi katika vituo vya huduma ya afya hata baada ya vikwazo hivi kuondolewa. Anaweza kukosa kujuta, lakini hiyo haitoshi kuhamasisha mauaji. Kwa hivyo, tishio la kukumbuka linaweza kuwa chini.

Ramsland, K. (2014, Julai). Washirika katika uhalifu. Saikolojia Leo.

Cauffiel, L. (1997). Milele na Siku tano: Hadithi ya Chilling ya kweli ya Upendo, Usaliti na Mauaji ya serial huko Grand Rapids Michigan. NY: kilele.