Mamlaka, Shmandate: Ni Nani (na Sio) Anakaa Nyumbani?

Piga picha (Sicily): Uko kwenye duka la vyakula unahifadhi kwa wiki. Kila mtu wa tatu unayepita hana kifuniko na anapumua hewa inayoweza kuchafuliwa kila mahali. Unajigugumia mwenyewe, "kwanini wanaiita kinyago mamlaka ikiwa hakuna mamlaka halisi? ” huku ukishika pumzi yako wanapopita. Unarudi nyumbani, ambapo utakaa isipokuwa kazi, shuleni, na vyakula, na unaruka kwenye Instagram, ambapo unaona picha baada ya picha ya watu nje kwenye mikahawa, wakining'inia kwa vikundi vikubwa, na wakipiga mashavu bila shavu.

Ikiwa wewe ni mmoja wa wafuasi wa sheria, inaweza kuwa ya kutisha kuona kupuuza kwa maoni ya afya ya umma, au wakati mwingine, mamlaka rasmi. Unaweza kuuliza "kuna nini kibaya na watu hawa ?!" Takwimu mpya haziwezi kukuambia ni nini kibaya nao, lakini utafiti wa hivi karibuni unaweza kutuambia kitu juu ya jinsi wanavyokuwa.

Utafiti wa hivi karibuni ulichunguza uhusiano wa tabia zote mbili na ugumu wa maagizo ya kufungwa kwa washiriki kufuata maagizo haya kwa mfano wa watu zaidi ya 100,000 kutoka nchi 55 tofauti. Watafiti walishuku kuwa kukaa kwa maagizo ya nyumbani kungeunda kile wanasaikolojia wanachoita "hali kali," au hali ambayo anuwai ya tabia zinazokubalika kijamii zimezuiwa sana, na kwa hivyo, tungetarajia kila mtu ana tabia sawa. Kawaida, utu unatawala kwa kiwango kikubwa kile tunachofanya na jinsi tunavyofanya, lakini katika hali kali, watu wanapaswa kuweka kando mielekeo yao ya kibinafsi na upendeleo wa kufanya kile wanachotakiwa kijamii au kisheria.

Watafiti walishuku kuwa kufuli kungekuwa hali kali, na kusababisha uzingatifu mkubwa. Lakini je! Kuna hali za utu ambazo hupiga hata hali kali? Na vipi kuhusu kukaa kwenye maagizo ya nyumbani sio maagizo ya kweli, kwa kila mtu, lakini zaidi kama maombi ambayo hayatekelezwi? Ni nani anayefuata miongozo hata hivyo, licha ya maagizo magumu na ya haraka?

Katika mwezi wa kwanza wa kufungwa kwa COVID-19 ulimwenguni kote, watafiti walipima sifa kuu za utu Mkubwa na kiwango ambacho washiriki walikuwa wamekaa nyumbani wiki iliyopita. Kuamua ukali wa sera ya serikali kuhusu maagizo ya kufungwa, watafiti walipa kila nchi inayoshiriki alama kutoka 0 hadi 100 kulingana na ikiwa zilikosa, maalum, au kanuni zilizoenea zinazohusiana na kufungwa kwa shule na mahali pa kazi, vizuizi kwa kusafiri kwa ndani na kimataifa, kughairi ya hafla na usafirishaji wa umma, na utekelezaji wa kampeni za habari za afya ya umma.

Kama vile mtu angeweza kufikiria (au angalau, kama mtu anavyotarajia), waligundua kuwa kiwango cha ukali uliowekwa na serikali kilitabiri ni watu wangapi wanakaa nyumbani; amri zenye nguvu zilimaanisha kufuata zaidi. Walakini, pia waligundua kuwa watu wengine wana uwezekano mdogo wa kukaa nyumbani. Kuchochea, tabia ya mtu kuwa rafiki, kati ya sifa zingine, ilitabiriwa vibaya kufuatia kukaa kwa maagizo ya nyumbani; zaidi ya kuzidi, kuna uwezekano mdogo wa makazi mahali kama ilivyoagizwa.

Tabia zingine kubwa tano zilitabiri vyema kukaa nyumbani: wazi zaidi kuwa na uzoefu (wa kiakili, wa kufikiria, wa kawaida), unaokubalika (ushirika, kuamini, huruma), mwangalifu (mwaminifu, mtendaji, anayejidhibiti), na mhemko (wasiwasi, mhemko. , waliosisitizwa kwa urahisi) washiriki walikuwa, uwezekano zaidi walikuwa kukaa nyumbani. Lakini wakati watu walio wazi, wazuri, wenye kujidhibiti, waliosisitizwa walikuwa wakijitenga, watu wagumu, wenye ubinafsi, wenye msukumo, watu wepesi walikuwa nje wakifanya mambo yao. Uwazi wa uzoefu ulihusiana na kukaa nyumbani kwa kiwango sawa au kikubwa kuliko vigeugeu ambavyo tunaweza kutarajia kuwa na ushawishi mkubwa, kama kiwango cha elimu, umri, na ukali wa COVID-19 katika nchi ya mshiriki.

Lakini jambo la kufurahisha lilitokea wakati walichunguza athari za pamoja za sera ya serikali na tabia za utu. Wakati sera ilikuwa kali, uwazi wa uzoefu ulikuwa na ushawishi mdogo ikiwa washiriki walizingatia sheria, na ushawishi wa ugonjwa wa neva ulipotea kabisa-inaonekana kwamba washiriki walionekana kufuata sheria mara nyingi zaidi bila kujali tabia zao. Walakini, wakati sera ililegea na kulikuwa na athari chache kwa kuvunja sheria, sifa hizi mbili zote ziliunganishwa na kukaa zaidi nyumbani.

Kwa kuwa ugonjwa wa neva unajumuisha kuwa na wasiwasi na kujibu kwa nguvu zaidi kwa hali zenye mkazo, ni rahisi kufikiria ni kwanini watu walio juu katika ugonjwa wa neva watafuata kukaa kwa maagizo ya nyumbani bila kujali kiwango cha stringency ya serikali: Ikiwa tishio la COVID-19 linasababisha mafadhaiko, kufuatia maagizo haya yanaweza kupunguza hatari. Kwa upande mwingine, ikiwa uko chini ya ugonjwa wa neva, na kama matokeo, COVID-19 sio chanzo cha wasiwasi, unaweza kuwa na uwezekano mdogo wa kufuata sheria ikiwa hazitekelezwi, kwani hauna mengi wasiwasi kupunguza.

Lakini kwa nini uwazi wa uzoefu? Kwa upande mmoja, matokeo haya yalikuwa ya kushangaza kwa kuwa watu walio katika uwazi wa hali ya juu huwa wasio sawa. Walakini, watafiti walidhani kuwa uhusiano huu unaweza kuwa kwa sababu watu walio juu zaidi katika uwazi huwa na uwezo wa kukabiliana kwa urahisi na hali mpya na wana uwezekano wa kutafiti hali walizopo.

Kwa kufurahisha, uhusiano kati ya dhamiri, kupendeza, na kuzidisha na kufuata maagizo ya kufungwa hayakubadilika kulingana na ukali wa sheria. Kwa mfano, wauzaji walikuwa na uwezekano mkubwa wa kuvunja sheria bila kujali vizuizi vilikuwa vipi. Watu wanaokubalika na waangalifu walikuwa na uwezekano mkubwa wa kufuata sheria bila kujali.

Ni muhimu kutambua kwamba uhusiano huu ulikuwa mdogo, lakini hata hivyo, ulikuwa sawa. Ingawa hakika kuna anuwai ya ushawishi wa kibinafsi na mazingira juu ya uzuiaji wa kufuli, sifa za utu zinaelezea sehemu ya hadithi.