Tabia ya Viongozi Wetu: Muhimu au Haina Muhimu?

Je! Unafikiria - sera kando - kiongozi wa nchi ya kidemokrasia anapaswa kuwa mtu wa adabu na uadilifu, raia mashuhuri, Mensch?

Je! Anahitaji kuwa mwenye maadili mema, mwenye heshima, na mjuzi, mfano mzuri wa kuhimiza ambaye vijana (na wazazi wao) wangependa kuiga? Je! Wanapaswa kujitolea zaidi kwa nchi na raia wake kuliko wao wenyewe?

Katika ulimwengu mzuri, ningependa kujibu "ndio" kwa maswali haya. Wengine wanaweza kudhani ninaona ndoto isiyowezekana, na kwa kusikitisha, katika "ulimwengu wa kweli," wanaweza kuwa sawa: Kwa kweli itakuwa ngumu kupata viongozi wa kisiasa ambao wana sifa hizo zote.

Kuongeza ugumu wa mambo, tunajua kuwa kuwa mwanadamu wa mfano sio lazima uhakikishe uwezo wa kipekee wa uongozi, na kiongozi aliyechaguliwa ambaye ni mkorofi asiye na adabu anaweza kufanikisha maendeleo mazuri kwa nchi yake.

Wakati watu mashuhuri na mashujaa wanafunuliwa na kudhalilishwa, ghafla huanguka kutoka kwa neema. Tabia mbaya za kibinafsi au ubaya, kawaida ngono, yanayohusiana na dawa za kulevya, vurugu, au ulaghai asili, hufanyika katika kazi nyingi machoni mwa umma, kama michezo, burudani, na biashara.

Ufunuo wao unafuatwa bila shaka na kupigwa kwa umma, kukosoa vyombo vya habari, au kufuta kutoka kwa kazi. Hukumu ya kweli katika korti ya maoni ya umma inaweza hata kusababisha kuhukumiwa katika korti za sheria.

Sitoi udhuru kwa makosa yao ya kibinafsi au tabia mbaya, na ikiwa inastahili, wanapaswa kuadhibiwa. Lakini ukweli ni kwamba, walisainiwa kuwa na talanta isiyo ya kawaida katika ufundi wao, fomu ya sanaa, michezo, au taaluma. Walitumikia mahitaji yetu kwa nyota, na walituburudisha, labda walitufurahisha, na sisi pia, tukawaabudu kwa mafanikio yao bora.

Lakini hawakujiandikisha kuwa raia bora na mifano ya maadili ambayo tungependa wawe, ambayo kwa sehemu inaelezea kutamaushwa kwetu na kejeli ghafla wanaposhindwa mtihani huo.

Lakini viongozi waliochaguliwa na viongozi wa kisiasa wako katika kitengo tofauti na lazima washikiliwe kwa kiwango cha juu cha tabia ya kibinafsi. Walifanya, kwa kweli, "saini": Kufikia ofisi ya umma ni pamoja na majukumu ya asili ya uraia na uongozi. Raia wanatarajia viongozi wao kustahili heshima yao na wanataka kuhisi kuwa wana ustawi wao moyoni na ni watu wa kuaminika na wenye heshima.

Kwamba wengi wanapatikana wanahitaji sio suala la vyama, kwani viongozi wenye makosa ya kibinafsi hutoka pande zote za kushoto na kulia za wigo wa kisiasa.

Mengi ya ubunifu unaoelekezwa kwa Rais Trump unakusudia usumbufu wake wa kibinafsi, matamshi ya kukera na tabia za kijamii. (Sizungumzii sera zake wala hali yake ya kisaikolojia, zote zinazojadiliwa sana kwenye media). Tabia hizi zinaonyeshwa wazi 24/7 katika kuonekana kwake kwa umma, hotuba, mahojiano, tabia na kwa kweli, tweets zake.

Amezungumza juu ya kunyakua wanawake isivyofaa na amedharau sura na uwezo wao. Amewashusha hadhi wakosoaji wake wa kisiasa, na kupotosha ukweli na mafanikio. Ametoa maoni ya huruma juu ya wabaguzi wenye jeuri na Wanazi mamboleo, alimdhihaki mwandishi aliye na shida ya mwili na kumtukana baba wa askari aliyeanguka.

Amehimiza vurugu dhidi ya media na wahalifu na ameunga mkono utaifa wa watu. Anadharau masomo ya historia, diplomasia, na sayansi.

Na bado: Yeye anaendelea kuwa mwenye kuvutia na maarufu kwa msingi wake wa bidii, ambao hupenda watawala wake wa kimabavu. Kadiri wanavyosikia juu ya matendo yake mabaya na kufurahi kwake kuwadharau "maadui" wake, ndivyo wanavutwa zaidi kwake.

Mlipuko mkali wa viongozi ni kawaida katika tawala nyingi upande wa kushoto na kulia. Sasa tunaona populism yenye hasira kama hiyo iliyotolewa na watawala huru kwa sasa madarakani au kuongezeka kwa "warithi-dhahiri" katika nchi nyingine nyingi. Haiba ya kimamlaka bila shaka huchochea maoni yanayopingana, kusifiwa na wafuasi na kushutumiwa na wapinzani.

Wakati watu wanapochunguza nukuu sawa za media, kuchukua kwao hutofautiana sana, kulingana na ushirika wao au kuchukiza kwa kiongozi. Wanachunguza sehemu zinazofanana lakini wamepinga vikali maoni juu ya kile walichoshuhudia. Filamu ya kawaida Rashomon, iliyoongozwa na Akira Kurosawa mkubwa, ilionyesha wazi watu ambao walishiriki katika hafla zile zile wakikumbuka akaunti tofauti sana za yale waliyoyapata.

Mitazamo iko chini ya udanganyifu na imani kali zinaweza kushinda ukweli unaoonekana. Utafiti wangu mwenyewe juu ya washirika wa dini za kweli wanaoamini ulionyesha kuwa kuabudiwa kwa bidii kwa kiongozi anayedanganya kunaweza kupotosha maoni, kupotosha utambuzi, na kushawishi hisia. Sio bahati mbaya tu kwamba viongozi wa ibada ya kimesiya na demagogi wote wanavutia watu ambao hawajaridhika na maisha yao na wanatafuta majibu.

Wakati watu wanaelemewa na shida za kifedha wanaishi katikati ya utajiri wa kujiona, na wakati wanahisi kutokuwa salama na mabadiliko ya haraka ya kiteknolojia na kijamii, hukasirika sana. Wakati hakuna raha mbele na wanafikiria hali zao mbaya zinazidi kuwa mbaya, wanakata tamaa, hukata tamaa, na kukata tamaa.

Wako hatarini haswa kwa maneno ya haiba ya kiongozi wa sumaku ambaye huonyesha huruma zake za kina na hutoa uaminifu kwa shida na hasira zao. Kiongozi huchukua nguvu zao zinazohusiana na kuchanganyikiwa na kwa huruma "huwarudia" kwao.

Kiongozi wa haiba anashawishi wasikilizaji wake kwamba "anapata" kabisa wasiwasi wao na anashiriki uchochezi wao wa hasira na hasira. Yeye kila wakati analaumu "wengine" nyumbani na nje ya nchi kwa mateso yao, na anajitolea kuwaadhibu au kuwafukuza. Anaahidi kuwaongoza wafuasi wake kwenye njia wazi ya maisha bora na furaha ya kibinafsi.

Ahadi hizi hujisikia kama "mana kutoka mbinguni," zawadi za ukarimu sana walizopewa na kiongozi mwenye maono ya kweli.

Sasa nakuuliza: Ni sifa zipi za kibinafsi za kiongozi anayeweza kukata rufaa kwa raia waliofadhaika sana na kutishia: Uadilifu-Uraia-Sababu-Uwezo, au Hasira-Uchokozi-Udhalimu-Nativism?

Na zaidi kibinafsi, ni kiongozi gani muhimu kwako na kwa watoto wako?